引用本文:胡丽芳,关欣,邓勇,何友.广义幂集空间中证据冲突的原因分析[J].控制理论与应用,2011,28(12):1717~1722.[点击复制]
HU Li-fang,GUAN Xin,DENG Yong,HE You.Cause-analysis for conflicting evidences in the generalized power space[J].Control Theory and Technology,2011,28(12):1717~1722.[点击复制]
广义幂集空间中证据冲突的原因分析
Cause-analysis for conflicting evidences in the generalized power space
摘要点击 2094  全文点击 1410  投稿时间：2010-03-12  修订日期：2011-03-04
查看全文  查看/发表评论  下载PDF阅读器
DOI编号  10.7641/j.issn.1000-8152.2011.12.CCTA100240
  2011,28(12):1717-1722
中文关键词  冲突证据  Dezert-Smarandache Theory(DSmT)  Dempster组合规则  信息融合  不确定性
英文关键词  conflicting evidence  Dezert-Smarandache theory (DSmT)  Dempster rule of combination  information fusion  uncertainty
基金项目  国家自然科学基金重点资助项目(61032001); 国家自然科学基金资助项目(60572161, 60874105, 60972160); 全国优秀博士论文作者专项资金资助项目(200443).
作者单位E-mail
胡丽芳* 海军装备研究院
海军航空工程学院 信息融合技术研究所 		hlf1983622@163.com 
关欣 海军航空工程学院 信息融合技术研究所
国防科技大学 电子科学与工程学院 		 
邓勇 上海交通大学 电子信息学院  
何友 海军航空工程学院 信息融合技术研究所  
中文摘要
      经典证据理论不能有效处理高度冲突的证据, 极大制约了证据理论的应用. 早期的研究主要集中在修改Dempster组合规则或修改数据模型. Liu的研究又为这个方向提出了一个新的问题: 如何有效表示证据之间的冲突? 但是还存在问题: 如何有效地判断冲突的成因? 针对经典证据理论中的冲突系数无法合理度量证据之间的冲突程度, 提出新的证据冲突系数表示模型, 在冲突证据原因流程分析中总结出冲突的成因. 最后用数值算例说明了本文所提出方法的有效性.
英文摘要
      The classical Dempster-Shafer evidence theory can not handle highly conflicting evidence efficiently. This drawback greatly limits the application of Dempster-Shafer evidence theory to real systems. The earlier researches mainly focused on improving the Dempster rules of combination or revising the data model. Although Liu brought out the question of effectively expressing the conflicting evidences, there still exists the problem of effectively distinguishing the causes among conflicting evidences. We first put forward a new confliction-representation model; and then analyze and summarize the causes of conflicting evidences through numerical examples. These examples show the efficiency of the proposed confliction representation model.